電気自動車、ハイブリッド自動車って本当にエコなの?
自分は工業高校電気科卒業卒業ということでチラッと聞いたことがある。
発電効率は燃料をそのまま熱エネルギーにするより30%しか無いと言う事を。
発電で一番効率が良いのは原子力発電、そして火力発電と続くわけだが・・・
そして充電効率というのもある。
充分はコップに水を注ぐとは訳が違う。
充電に要した電力の数割しか電気として蓄積できないのである。
つまり、燃料を発電して充電すると、実際の熱エネルギーの1割のエネルギーしか得られないと言うことになる。
話を車に戻して、電気自動車、ハイブリッド自動車にもどす。
まず電気自動車だが、発電効率を考えると、電気自動車は不経済極まりない事になる。
燃料エネルギーの1/10しか利用できないなんて不経済極まりない。
エコと全く正反対の存在ですよ。
単に電力会社が電気を売りつけたいだけの存在。
電気のため燃料よりは扱いやすいというだけの存在。
エコと言うには人を馬鹿にするにも程がある。
次にハイブリッド自動車だが、今の自動車で最も効率が悪いのは変速機を自動化していることによるロス。
そして、その自動変速機を維持するコストだと思う。
2万kmまたは車検の度にミッションオイル(ATF)に2万円もかかる。
ここを手動のマニュアルミッションにすると、ミッションオイルの交換はほぼしなくて良くなる。
ついでにクラッチの交換も10数万km走るまでする必要が無い。
下手すると廃車するまでクラッチ交換無しもありうる。
さて、ハイブリッドのコスト増部分が、AT廃止のコスト減の金額を差し引けるかだが・・・。
発電効率は燃料をそのまま熱エネルギーにするより30%しか無いと言う事を。
発電で一番効率が良いのは原子力発電、そして火力発電と続くわけだが・・・
そして充電効率というのもある。
充分はコップに水を注ぐとは訳が違う。
充電に要した電力の数割しか電気として蓄積できないのである。
つまり、燃料を発電して充電すると、実際の熱エネルギーの1割のエネルギーしか得られないと言うことになる。
話を車に戻して、電気自動車、ハイブリッド自動車にもどす。
まず電気自動車だが、発電効率を考えると、電気自動車は不経済極まりない事になる。
燃料エネルギーの1/10しか利用できないなんて不経済極まりない。
エコと全く正反対の存在ですよ。
単に電力会社が電気を売りつけたいだけの存在。
電気のため燃料よりは扱いやすいというだけの存在。
エコと言うには人を馬鹿にするにも程がある。
次にハイブリッド自動車だが、今の自動車で最も効率が悪いのは変速機を自動化していることによるロス。
そして、その自動変速機を維持するコストだと思う。
2万kmまたは車検の度にミッションオイル(ATF)に2万円もかかる。
ここを手動のマニュアルミッションにすると、ミッションオイルの交換はほぼしなくて良くなる。
ついでにクラッチの交換も10数万km走るまでする必要が無い。
下手すると廃車するまでクラッチ交換無しもありうる。
さて、ハイブリッドのコスト増部分が、AT廃止のコスト減の金額を差し引けるかだが・・・。
| 固定リンク
「その他」カテゴリの記事
- インフォバー2の電池(2008.12.15)
- 20年間、同じ愛車に乗り続けた人々の当時と今の比較写真(2008.07.14)
- 後期高齢者医療制度(2008.04.15)
- インフォバー2の電池がたった2ヶ月で(2008.03.06)
- 猫が・・・><(2008.02.12)


コメント
えっとですね。電気自動車の充電を夜に限るのならばエコになりますね。
一日の電気消費量の分布は昼がピークで夜は工場やオフィス、家庭が眠りに入る為落ち込みます。
一方発電所ですが、火力は別として流水型水力は資源を消費していないので夜に止める必用が無く、原発も一旦止めると温まるまでに相当の時間がかかる為止める事はありません。下のサイトを参照して下さい。http://www.nuketext.org/mondaiten_tsukurisugi.html
現在夜は上のリンクでも分かるように現在夜に動いているのはほぼ原発と流水型発電のみですが夜の電気は余っています。余っていても電機は用意にためられないのでほとんど垂れ流しの様な状態になっています。
これを利用しようと夜間電力を利用してお湯を沸かすエコキュート等が導入されていますが未だ夜の捨てている電気を有効活用する抜本的方法が無いのです。そこで電気自動車を夜の余った電機で充電したらエコになりますよね?原発や水力とCO2排出量が少ない発電で作り余っている電気の力がガソリンに置き換わるのですから。
投稿: うーん | 2008年7月30日 (水) 15時59分
分かりやすい説明有難うございました。
存在自体は悪くないと思うのですよ。
こういう技術は積み重ねですから、今効率が悪いからと言って、技術の積み重ねの過程の存在を否定するというわけにはいきません。
オーナーの方々も技術の積み重ねに協力している方々なのです。
ただ、制限も誰の目にも触れられる様にどこかに公表して有れば良かったです。
発電、充電というエネルギーロスの大きな過程を2度も踏んでいるのですから、単純に考えたらロスでしかありません。
ビッツ、フィット、デミオの方が遙かにエネルギー効率は良いです。
そこに深夜電力が絡んで来るとは・・・成るほどですね!
投稿: M&S | 2008年7月30日 (水) 17時51分